不出款后收费无风险

福建日报报业集团主管 《福建法治报》官方网站
原创 | 法治福建 | 记者调查 | 时政 | 国内 | 普法课堂 | 法治时评 | 说法 | 求证 | 大案要案 | 权威发布 | 公安 | 检察 | 法院 |

网红主播接私活惹官司 遭公司起诉索赔50万元

2020-07-07 14:50:22 来(lai)源:福建法治报

法院:女主播构成违约需支付违约金

福建法治报-不出款后收费无风险在线7月7日讯 随着“网红经济”的兴起,“网红直播”成为互联网传播备受关注的样态。然而,因主播在合约期内的“任性”跳槽而引发的纠纷案也已呈现多发之势。那么,接私活的网红主播是否违约?跳槽的女主播该不该赔钱给公司?福清市人民法院近日审结这样一起案件,一名女主播因接私活被索赔50万元高额违约金。

合约在身 女主播接“私活”被告上法庭

2017年8月(yue),在读(du)女大学(xue)生小小(化(hua)名)因(yin)整体形(xing)象良好被成(cheng)都(dou)一(yi)家(jia)文化(hua)传媒公司看中(zhong),并与小小签(qian)订了为期两年的《主播协议(yi)》。

协议中(zhong)约(yue)(yue)定(ding)(ding):成都某(mou)文(wen)化传媒公(gong)司(si)为小(xiao)小(xiao)唯一、排他的合(he)作(zuo)方(fang)(fang)(fang),小(xiao)小(xiao)不(bu)得(de)与任意第(di)三(san)方(fang)(fang)(fang)(无论该方(fang)(fang)(fang)是否(fou)与甲方(fang)(fang)(fang)存在竞争关系(xi))就主播(bo)协议项下的任何合(he)作(zuo)安排达成协议、不(bu)得(de)自行或经由第(di)三(san)方(fang)(fang)(fang)从事其他类似活动。如违反约(yue)(yue)定(ding)(ding),小(xiao)小(xiao)应(ying)支付(fu)违约(yue)(yue)金50万元或违约(yue)(yue)收入的20倍(以高者为准)。

合(he)同签订后(hou)(hou),公(gong)司安(an)排小(xiao)小(xiao)在(zai)直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)(bo)(bo)平台(tai)(tai)(tai)某直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)(bo)(bo)进(jin)行直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)(bo)(bo)。但(dan)2018年(nian)1月(yue)17日之(zhi)后(hou)(hou),小(xiao)小(xiao)未按约定(ding)在(zai)指(zhi)定(ding)某直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)(bo)(bo)平台(tai)(tai)(tai)直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)(bo)(bo)。后(hou)(hou)经(jing)(jing)公(gong)司调查发(fa)现,小(xiao)小(xiao)已(yi)私自(zi)加入第三方(fang)机构(经(jing)(jing)纪公(gong)司)通过其(qi)他第三方(fang)平台(tai)(tai)(tai)进(jin)行直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)(bo)(bo)演绎(yi),且拒(ju)不履行在(zai)成都某文(wen)化传媒公(gong)司指(zhi)定(ding)安(an)排的(de)某直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)(bo)(bo)平台(tai)(tai)(tai)直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)(bo)(bo)的(de)义(yi)务。

公司(si)(si)多次要(yao)求小小立即(ji)停止(zhi)违约行为,但(dan)小小始(shi)终置之不理(li)。无奈之下,成都(dou)某文化传媒(mei)公司(si)(si)一纸诉状将小小诉至法(fa)院。

庭审现场 女主播辩称不存在违约情形

庭审中,公司(si)方面称,小小拒不(bu)履(lv)行在公司(si)指定安排的某直(zhi)播(bo)平台直(zhi)播(bo)的义务,已经(jing)违反(fan)了《主播(bo)协(xie)议(yi)》。因而按照《主播(bo)协(xie)议(yi)》的规定,小小应承(cheng)担违约责任,支付违约金50万元(yuan)。

而(er)小小则对此(ci)另有一(yi)番说(shuo)法。“我(wo)没有与(yu)任(ren)意第(di)三(san)方(fang)达成协议,也未(wei)与(yu)任(ren)意第(di)三(san)方(fang)签(qian)订过任(ren)何协议,因而(er)我(wo)并(bing)不存(cun)在违(wei)(wei)(wei)约(yue)(yue)(yue)行为(wei),公司要求我(wo)支付违(wei)(wei)(wei)约(yue)(yue)(yue)金(jin)缺乏依据。”小小则辩称,双方(fang)签(qian)订的协议约(yue)(yue)(yue)定(ding)违(wei)(wei)(wei)约(yue)(yue)(yue)金(jin)50万元明(ming)显属于格式霸(ba)王(wang)条款(kuan),系公司利用(yong)其作为(wei)直(zhi)播(bo)平台管理(li)机构的强(qiang)势地位(wei)强(qiang)加(jia)于她,且(qie)(qie)其未(wei)按照合同提(ti)供(gong)直(zhi)播(bo)设备(bei)及支付直(zhi)播(bo)收益,亦构成违(wei)(wei)(wei)约(yue)(yue)(yue)。并(bing)且(qie)(qie)关于违(wei)(wei)(wei)约(yue)(yue)(yue)金(jin)的规(gui)定(ding),明(ming)显过高。

小小称,根据法律规定应以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素,由法院根据公平原则及诚信原则予以衡量调整,“我不存在违约情形,依法判决驳回公司诉请。”

网络棋牌游戏反水领域棋牌最新版本