不出款后收费无风险

福建日报报业集团主管 《福建法治报》官方网站
原创 | 法治福建 | 记者调查 | 时政 | 国内 | 普法课堂 | 法治时评 | 说法 | 求证 | 大案要案 | 权威发布 | 公安 | 检察 | 法院 |

见义勇为者该如何保护合法权益 《民法典》对此作出了明确规定

2020-09-23 14:56:26 来源:福建(jian)法(fa)治报(bao)

福建法治报-不出款后收费无风险在线9月23日讯 见义勇为一直是中华民族的传统美德,但现今社会,见义勇为者受伤却无人赔偿,甚至被讹的新闻时有发生,路见不平一声吼的身 影却越来越少,“扶不扶、救不救、怎么救”变成了萦绕在大家心中挥之不去的阴霾。当我们在见义勇为之后,应当如何保护自己 的合法权益?平潭法院法官就一个案例为我们普及《民法典》对此做出的规定——见义勇为者免责!

2019年,小(xiao)韩在海(hai)边散(san)步(bu)的时候,发现溺(ni)水的小(xiao)王,他来(lai)不及取下身上的手(shou)机、钱包等财物(wu),便跳(tiao)入海(hai)中救出小(xiao)王,导致财物(wu)丢失 ,无法找回。随(sui)后,小(xiao)韩对(dui)失去意识(shi)的小(xiao)王进行了(le)心肺复苏,并(bing)将小(xiao)王送至(zhi)医院救治(zhi),经医院检查,小(xiao)王因心肺复苏导致至(zhi)肋骨(gu)骨(gu) 裂(lie)。

那么,问题来了(le),小(xiao)(xiao)韩丢(diu)失的财物由谁来赔偿?小(xiao)(xiao)王的损害又由谁承担呢?

法官说“典”

见义(yi)勇为(wei)(wei)是指个人(ren)不顾自身(shen)安危通过同违法犯(fan)罪行为(wei)(wei)做斗争或者抢险、救灾、救人(ren)等方式保(bao)护(hu)国(guo)家、集(ji)体利益和他人(ren)人(ren)身(shen)、财(cai)产安 全的(de)(de)一种行为(wei)(wei)。韩某(mou)的(de)(de)行为(wei)(wei)很明显是见义(yi)勇为(wei)(wei),韩某(mou)因见义(yi)勇为(wei)(wei)导(dao)致自己的(de)(de)财(cai)物丢失,在没有侵权人(ren)的(de)(de)情况下,受益人(ren)王某(mou)应当(dang)给 予(yu)适当(dang)补偿。

王某因心肺复(fu)苏(su)导(dao)致(zhi)的肋骨骨裂,是韩(han)某在实施紧急救助行为造成的,且并(bing)无(wu)故(gu)意(yi),韩(han)某不承担民(min)事责任。

学“典”时刻

《中华人(ren)(ren)(ren)民(min)共和国民(min)法典》第(di)一(yi)百八(ba)十三条(tiao)规定:“因保护他人(ren)(ren)(ren)民(min)事(shi)权益使(shi)自(zi)己(ji)受到损(sun)害的,由侵(qin)权人(ren)(ren)(ren)承担(dan)民(min)事(shi)责(ze)(ze)任(ren),受益人(ren)(ren)(ren)可以(yi) 给(ji)予(yu)适(shi)当(dang)补(bu)偿(chang)。没有侵(qin)权人(ren)(ren)(ren)、侵(qin)权人(ren)(ren)(ren)逃逸或者无(wu)力承担(dan)民(min)事(shi)责(ze)(ze)任(ren),受害人(ren)(ren)(ren)请求补(bu)偿(chang)的,受益人(ren)(ren)(ren)应当(dang)给(ji)予(yu)适(shi)当(dang)补(bu)偿(chang)。”第(di)一(yi)百八(ba)十四 条(tiao)规定:“因自(zi)愿(yuan)实施紧(jin)急救(jiu)助(zhu)(zhu)行为(wei)造成受助(zhu)(zhu)人(ren)(ren)(ren)损(sun)害的,救(jiu)助(zhu)(zhu)人(ren)(ren)(ren)不承担(dan)民(min)事(shi)责(ze)(ze)任(ren)。”

《民法典》中关于见义勇为的规定,有以下几点需要注(zhu)意:

一、见义勇(yong)为免责(ze)并非必(bi)然免责(ze)。紧急救(jiu)助行为对(dui)受(shou)助人(ren)造成(cheng)的(de)损(sun)(sun)害,不能是故意(yi)引起(qi)的(de),故意(yi)造成(cheng)救(jiu)助人(ren)损(sun)(sun)害的(de),要承担侵(qin)权责(ze) 任。救(jiu)助人(ren)在实施紧急救(jiu)助行为时(shi),还是应当在保(bao)护自身及(ji)受(shou)助人(ren)的(de)同时(shi),尽(jin)量减少给受(shou)助人(ren)或其他人(ren)造成(cheng)不应有的(de)伤害;

二、紧急(ji)救(jiu)助行(xing)为(wei)必须满足(zu)形(xing)势急(ji)迫的(de)条件。只有在形(xing)势急(ji)迫的(de)情况下,实施(shi)的(de)救(jiu)助行(xing)为(wei)造成(cheng)受助人(ren)(ren)损(sun)害的(de)才能免责,形(xing)势急(ji)迫的(de) 认(ren)定,只需满足(zu)通常之人(ren)(ren)的(de)判断标准即可,在部分(fen)情况下,可以抛弃一般标准,以救(jiu)助人(ren)(ren)的(de)认(ren)知能力及判断能力为(wei)准;

三、救(jiu)助人必须(xu)因自愿实(shi)施紧急(ji)救(jiu)助行(xing)(xing)(xing)为(wei)(wei)(wei)。见(jian)义(yi)勇(yong)为(wei)(wei)(wei)免责(ze)(ze)(ze)作为(wei)(wei)(wei)中国(guo)版的“好(hao)人法(fa)”,具(ju)有强烈的道德提升意图,针对的是对受助人 没有法(fa)定(ding)(ding)或(huo)约(yue)定(ding)(ding)救(jiu)助义(yi)务(wu)(wu)的救(jiu)助人,如果(guo)救(jiu)助人实(shi)施救(jiu)助行(xing)(xing)(xing)为(wei)(wei)(wei)是基于义(yi)务(wu)(wu),其不履行(xing)(xing)(xing)或(huo)者(zhe)不适当履行(xing)(xing)(xing)此(ci)义(yi)务(wu)(wu)即构成侵权责(ze)(ze)(ze)任(ren)或(huo)者(zhe)违 约(yue)责(ze)(ze)(ze)任(ren),不具(ju)有免责(ze)(ze)(ze)的正当性。

(韩叙 林婷)

相关新闻