不出款后收费无风险

福建日报报业集团主管 《福建法治报》官方网站
原创 | 法治福建 | 记者调查 | 时政 | 国内 | 普法课堂 | 法治时评 | 说法 | 求证 | 大案要案 | 权威发布 | 公安 | 检察 | 法院 |

法院判决夫妻不准离婚 分居满一年后再诉获准

2021-01-14 10:46:29 来源:福建法治报

安溪法院首用《民法典》判决一起离婚案件

福建法治报-不出款后收费无风险在线1月14日讯  近些年,因为婚姻观念变化、生活压力上升、法律意识提升等因素,越来越多的人选择走法律程序来解决离婚纠纷。在过去的司法实践中,要证明具备法定离婚理由,对于原告方来说并不容易。1月1日,被称为“社会生活百科全书”的《中华人民共和国民法典》正式施行,其中一条新规使法官多了一条认定夫妻感情破裂的标准。

1月7日,安(an)溪(xi)县人民(min)法(fa)(fa)院根据《民(min)法(fa)(fa)典》新规依法(fa)(fa)判(pan)决一起离婚(hun)(hun)纠纷案件(jian)(jian)。此案系安(an)溪(xi)法(fa)(fa)院首起适用《民(min)法(fa)(fa)典》判(pan)决准予双方当事人离婚(hun)(hun)的案件(jian)(jian)。

孙某(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)与(yu)孙某(mou)(mou)(mou)(mou)乙经他人介绍认识结婚(hun),婚(hun)后(hou)育有(you)一(yi)子孙某(mou)(mou)(mou)(mou)丙。2019年3月(yue),孙某(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)以(yi)夫妻分居两(liang)年有(you)余(yu)、感情确已(yi)破(po)裂为(wei)由向(xiang)法(fa)院提(ti)起诉(su)讼(song),请(qing)求准予(yu)其(qi)与(yu)孙某(mou)(mou)(mou)(mou)乙离婚(hun)。2019年6月(yue),法(fa)院认为(wei),孙某(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)与(yu)孙某(mou)(mou)(mou)(mou)乙已(yi)生育子女,只要双方能(neng)互相谅解、互敬互爱(ai),仍(reng)有(you)和(he)(he)好可能(neng),故判决不(bu)准予(yu)孙某(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)与(yu)孙某(mou)(mou)(mou)(mou)乙离婚(hun)。判决后(hou),孙某(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)与(yu)孙某(mou)(mou)(mou)(mou)乙一(yi)直保持分居,夫妻感情未能(neng)和(he)(he)好。2020年9月(yue),孙某(mou)(mou)(mou)(mou)甲(jia)再次向(xiang)法(fa)院提(ti)起离婚(hun)诉(su)讼(song)。

经(jing)审理,法(fa)院(yuan)(yuan)认为(wei),孙(sun)某(mou)甲与(yu)孙(sun)某(mou)乙(yi)在婚(hun)(hun)后产生矛(mao)盾(dun)影(ying)响了(le)夫妻(qi)感情(qing),孙(sun)某(mou)甲第一(yi)(yi)次起诉离婚(hun)(hun)时,法(fa)院(yuan)(yuan)从(cong)有利于子女抚育和健康(kang)成长(zhang)出发(fa),判决不准(zhun)予双(shuang)方(fang)离婚(hun)(hun)。判决后,双(shuang)方(fang)未能(neng)采取任(ren)何(he)和好措施,处(chu)于分居(ju)状态超过一(yi)(yi)年,故应当认定双(shuang)方(fang)的夫妻(qi)感情(qing)确(que)已破裂,准(zhun)予孙(sun)某(mou)甲与(yu)孙(sun)某(mou)乙(yi)离婚(hun)(hun)。

法官说法

刚刚废止(zhi)的我国(guo)《婚(hun)姻法(fa)》第三十(shi)二条规定(ding),判(pan)决离婚(hun)的法(fa)定(ding)条件主(zhu)要有(you)五项:重婚(hun)或者与他人同居(ju);实(shi)施家(jia)庭暴力或者虐待(dai)、遗弃家(jia)庭成员;有(you)赌博、吸毒等恶习(xi)屡教不改;因感(gan)情(qing)不和分居(ju)满二年;一方(fang)被宣告(gao)失踪(zong)。然而(er),司法(fa)实(shi)践中,当(dang)事人很难提(ti)供(gong)相关证据。有(you)些(xie)当(dang)事人数次(ci)诉(su)讼离婚(hun),耗费较长时间也未(wei)得到法(fa)院(yuan)支持(chi)。

《中华人(ren)民(min)共和国民(min)法典》第一千零七十九(jiu)条(tiao)在前述五项离婚(hun)(hun)法定条(tiao)件的(de)(de)基础上,增加(jia)了一项离婚(hun)(hun)法定条(tiao)件:“法院判(pan)决不准离婚(hun)(hun)后,双方又分居满(man)一年。一方再次提起离婚(hun)(hun)诉讼的(de)(de),应当(dang)准予离婚(hun)(hun)”。

《民(min)法典》强化了分居(ju)(ju)对婚(hun)(hun)姻(yin)关系的(de)影响,新增(zeng)了“经人民(min)法院判(pan)决不(bu)准(zhun)离(li)婚(hun)(hun)后,双方又分居(ju)(ju)满一年(nian),一方再次提起(qi)离(li)婚(hun)(hun)诉(su)讼(song)的(de),应当准(zhun)予离(li)婚(hun)(hun)”。夫妻感情是否破裂(lie),可(ke)(ke)依据婚(hun)(hun)姻(yin)基础、婚(hun)(hun)后感情、离(li)婚(hun)(hun)原因以(yi)及(ji)是否有和好(hao)的(de)可(ke)(ke)能(neng)(neng)等因素进行判(pan)断。如果已经提起(qi)离(li)婚(hun)(hun)诉(su)讼(song),人民(min)法院判(pan)决不(bu)准(zhun)离(li)婚(hun)(hun)后,又分居(ju)(ju)一年(nian)再次提起(qi)离(li)婚(hun)(hun),可(ke)(ke)认定(ding)为已无(wu)和好(hao)的(de)可(ke)(ke)能(neng)(neng),不(bu)应久(jiu)拖不(bu)判(pan),应当准(zhun)许离(li)婚(hun)(hun)。

本案中,孙(sun)某(mou)甲在(zai)第一次(ci)提起离婚(hun)诉讼被判不准(zhun)离婚(hun)后,一直与孙(sun)某(mou)乙(yi)分居,其婚(hun)姻状态再维系下(xia)去,于双方均无益处,故可(ke)以认定双方之间的夫妻感情确已破裂,应当准(zhun)予离婚(hun)。

(本报记者 林扬(yang)阳 通讯(xun)员 陈桂树(shu) 苏(su)亚东)