不出款后收费无风险

福建日报报业集团主管 《福建法治报》官方网站
原创 | 法治福建 | 记者调查 | 时政 | 国内 | 普法课堂 | 法治时评 | 说法 | 求证 | 大案要案 | 权威发布 | 公安 | 检察 | 法院 |

短视频的著作权侵权与保护问题探析

2021-05-20 13:23:18 来源:福建法治报

互联网(wang)技术(shu)和移动终端的(de)普及为(wei)短(duan)(duan)视(shi)(shi)(shi)频(pin)(pin)(pin)(pin)的(de)形成(cheng)奠定了客观坚实的(de)基础;新时代(dai)对(dui)于个(ge)性表(biao)达(da)的(de)追求和独特的(de)社交心理为(wei)短(duan)(duan)视(shi)(shi)(shi)频(pin)(pin)(pin)(pin)的(de)火热提供了广阔的(de)窗口;碎片化(hua)与私人(ren)化(hua)趋势的(de)日益显著(zhu)让短(duan)(duan)视(shi)(shi)(shi)频(pin)(pin)(pin)(pin)平(ping)台愈加符合广大用(yong)户(hu)的(de)生活习(xi)惯……失速奔(ben)跑的(de)短(duan)(duan)视(shi)(shi)(shi)频(pin)(pin)(pin)(pin)逐渐暴露出了自(zi)身发展过程中的(de)灰色地带,其(qi)中,著(zhu)作权(quan)(quan)侵权(quan)(quan)问题(ti)显得尤为(wei)突出。本(ben)文通过对(dui)短(duan)(duan)视(shi)(shi)(shi)频(pin)(pin)(pin)(pin)作品和著(zhu)作权(quan)(quan)问题(ti)界(jie)定概念,引用(yong)案例进(jin)行分析(xi),并划清权(quan)(quan)利的(de)保(bao)护范围,希(xi)冀规(gui)制短(duan)(duan)视(shi)(shi)(shi)频(pin)(pin)(pin)(pin)著(zhu)作权(quan)(quan)的(de)侵权(quan)(quan)现象,为(wei)短(duan)(duan)视(shi)(shi)(shi)频(pin)(pin)(pin)(pin)市场的(de)健康发展提供有益建议(yi)。

一、短视频作品概念的界定分析

抖音、快手、美拍、梨视(shi)频(pin)等短视(shi)频(pin)腾空(kong)问世,并以摧(cui)枯拉朽般(ban)的(de)(de)速(su)度占(zhan)领了数据网络的(de)(de)峰(feng)头。毋庸讳言,短视(shi)频(pin)平(ping)台应运(yun)时代大势,迸(beng)发出磅礴的(de)(de)发展潜力。所谓短视(shi)频(pin),通常是(shi)指能(neng)够通过移动智能(neng)终端的(de)(de)功能(neng)实现(xian)快速(su)拍摄和美化(hua)编辑,总时长不超过15分钟的(de)(de)视(shi)频(pin),实时分享于社交(jiao)媒(mei)体平(ping)台上(shang)的(de)(de)一种(zhong)无缝对接的(de)(de)新型(xing)视(shi)频(pin)形式。

二、短视频作品的著作权保护现状

根据第47次《中国互联网网络发展(zhan)状况统计(ji)报(bao)告》显示,截止至2020年12月,我(wo)国短视(shi)频(pin)用户规(gui)模达到8.73亿,占据整体网民的88.3%。作(zuo)为新兴(xing)事物(wu)的短视(shi)频(pin),在急速发展(zhan)的同时,也(ye)不(bu)断暴露(lu)出(chu)诸多(duo)的隐(yin)忧(you),其(qi)中涉及著作(zuo)权的侵权问题尤为突出(chu)。

短(duan)(duan)视(shi)(shi)频(pin)成为(wei)(wei)侵权(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)重(zhong)灾(zai)区。自(zi)2018年(nian)(nian)以(yi)(yi)来,针对(dui)短(duan)(duan)视(shi)(shi)频(pin)平台企业存在(zai)的(de)(de)(de)(de)(de)突出(chu)版权(quan)(quan)(quan)(quan)问(wen)题(ti)(ti),政府部(bu)门的(de)(de)(de)(de)(de)监管力(li)度(du)不(bu)断(duan)增(zeng)强,相(xiang)关(guan)行业组织也相(xiang)应开启了(le)自(zi)我规范与(yu)约束调整:国(guo)(guo)家(jia)版权(quan)(quan)(quan)(quan)局部(bu)署安排(pai)“剑(jian)网(wang)2018”专项(xiang)行动,约谈抖音、快(kuai)手为(wei)(wei)代表(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)短(duan)(duan)视(shi)(shi)频(pin)企业,下架数万(wan)部(bu)短(duan)(duan)视(shi)(shi)频(pin)作(zuo)品(pin)(pin);为(wei)(wei)了(le)严控传播(bo)侵权(quan)(quan)(quan)(quan)作(zuo)品(pin)(pin),国(guo)(guo)家(jia)新闻出(chu)版广电总局也紧急发布了(le)关(guan)于(yu)规范网(wang)络视(shi)(shi)听节目传播(bo)秩序的(de)(de)(de)(de)(de)通(tong)知;中国(guo)(guo)网(wang)络视(shi)(shi)频(pin)服务协(xie)会(hui)甚至还(hai)(hai)(hai)下达了(le)短(duan)(duan)视(shi)(shi)频(pin)内容(rong)审(shen)核的(de)(de)(de)(de)(de)规范准(zhun)则。除此(ci)之外(wai),为(wei)(wei)了(le)更(geng)好整顿短(duan)(duan)视(shi)(shi)频(pin)著(zhu)(zhu)作(zuo)权(quan)(quan)(quan)(quan)侵权(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)喷井(jing)式滥象(xiang),2020年(nian)(nian)全国(guo)(guo)人大常委会(hui)第23次会(hui)议(yi)还(hai)(hai)(hai)通(tong)过了(le)《著(zhu)(zhu)作(zuo)权(quan)(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)(fa)》修改决定(ding),该法(fa)(fa)(fa)将(jiang)于(yu)今年(nian)(nian)6月1日起正式实施,力(li)图解决原先难(nan)以(yi)(yi)涵盖、界(jie)定(ding)清楚新形(xing)式的(de)(de)(de)(de)(de)司法(fa)(fa)(fa)实践问(wen)题(ti)(ti)。新修改的(de)(de)(de)(de)(de)《著(zhu)(zhu)作(zuo)权(quan)(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)(fa)》主要有以(yi)(yi)下几点(dian)变(bian)化(hua),一是(shi)在(zai)保留独创性标准(zhun)的(de)(de)(de)(de)(de)前(qian)提下,将(jiang)“作(zuo)品(pin)(pin)”定(ding)义从“可复(fu)制性”变(bian)成“以(yi)(yi)一定(ding)形(xing)式表(biao)现”,对(dui)保护的(de)(de)(de)(de)(de)著(zhu)(zhu)作(zuo)权(quan)(quan)(quan)(quan)作(zuo)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)(de)界(jie)定(ding)范围更(geng)宽泛;二(er)是(shi)将(jiang)类(lei)型从 “法(fa)(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)(fa)规规定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)其(qi)他作(zuo)品(pin)(pin)”修改为(wei)(wei)“符合作(zuo)品(pin)(pin)特征的(de)(de)(de)(de)(de)其(qi)他智力(li)成果”,赋予了(le)法(fa)(fa)(fa)官(guan)更(geng)充分的(de)(de)(de)(de)(de)自(zi)由裁量权(quan)(quan)(quan)(quan),能(neng)让(rang)法(fa)(fa)(fa)官(guan)在(zai)面对(dui)层出(chu)不(bu)穷(qiong)的(de)(de)(de)(de)(de)新形(xing)式作(zuo)品(pin)(pin)时(shi)结(jie)合其(qi)具体(ti)特点(dian)和技术时(shi)代性做出(chu)判断(duan);同时(shi),该法(fa)(fa)(fa)还(hai)(hai)(hai)明(ming)确(que)确(que)定(ding)了(le)短(duan)(duan)视(shi)(shi)频(pin)为(wei)(wei)作(zuo)品(pin)(pin),但需要法(fa)(fa)(fa)官(guan)判断(duan)短(duan)(duan)视(shi)(shi)频(pin)在(zai)视(shi)(shi)听作(zuo)品(pin)(pin)中的(de)(de)(de)(de)(de)归属问(wen)题(ti)(ti)。总而言之,一方面,新法(fa)(fa)(fa)提高(gao)了(le)法(fa)(fa)(fa)官(guan)的(de)(de)(de)(de)(de)自(zi)主性,另一方面,不(bu)可避免地增(zeng)添了(le)法(fa)(fa)(fa)官(guan)对(dui)于(yu)案(an)件对(dui)象(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)判断(duan)难(nan)度(du),这也是(shi)伴随数字技术发展的(de)(de)(de)(de)(de)必然趋势。

时值(zhi)世界知识产权日和新修改的《著作(zuo)权法》生效之际,2021年(nian)4月9日晚,影(ying)视(shi)公司、行业协(xie)会以及(ji)视(shi)频(pin)平台(tai)等70余家机构发布(bu)了联合抗外的声明(ming)(ming),呼吁(yu)短(duan)视(shi)频(pin)平台(tai)和运营者注重(zhong)版权保(bao)护,尊(zun)重(zhong)原创。在这份觉醒的声明(ming)(ming)号(hao)召下(xia),接连数位(wei)一线演员、明(ming)(ming)星也随(sui)后纷(fen)纷(fen)表示强(qiang)烈抵制(zhi)未经(jing)授(shou)权使(shi)用影(ying)视(shi)作(zuo)品(pin)的立场。这无疑为长视(shi)频(pin)的维权之路(lu)吹响了前进(jin)的号(hao)角。

三、典型案例——谷阿莫被告侵权案

在(zai)网络短视(shi)频风(feng)生水起(qi)的(de)(de)(de)时代,许多人准确把握(wo)住(zhu)风(feng)向标,开(kai)始在(zai)微博上(shang)(shang)上(shang)(shang)传短视(shi)频。因(yin)电(dian)影(ying)(ying)解(jie)说短视(shi)频而(er)爆红的(de)(de)(de)谷阿(a)莫(mo),就是众多短视(shi)频博主中的(de)(de)(de)佼(jiao)佼(jiao)者,他十分擅长将几小时的(de)(de)(de)电(dian)影(ying)(ying)浓缩成短时间故事。自2015年起(qi),谷阿(a)莫(mo)凭借自己的(de)(de)(de)“X分钟(zhong)带你(ni)看完XXX电(dian)影(ying)(ying)”迅速在(zai)微博上(shang)(shang)爆红,其目前(qian)在(zai)微博上(shang)(shang)的(de)(de)(de)粉丝量(liang)1245万(wan)(wan),每部短片点击量(liang)都能(neng)达到百万(wan)(wan)以上(shang)(shang),在(zai)YouTube亦有超过百万(wan)(wan)的(de)(de)(de)惊人订阅量(liang)。然而(er),在(zai)2017年4月,三家影(ying)(ying)视(shi)公(gong)司(si)(si)(又水整(zheng)合、得利影(ying)(ying)视(shi)、KKTV)控告(gao)谷阿(a)莫(mo)侵犯(fan)了他们(men)的(de)(de)(de)电(dian)影(ying)(ying)著(zhu)作权。后(hou)来,迪(di)士尼公(gong)司(si)(si)与车库公(gong)司(si)(si)也纷(fen)纷(fen)加入维权控告(gao)谷阿(a)莫(mo)的(de)(de)(de)队伍(wu)。他们(men)声称(cheng)谷阿(a)莫(mo)的(de)(de)(de)重制行为严重影(ying)(ying)响作品的(de)(de)(de)完整(zheng)性(xing),曲解(jie)其主旨内涵,通过碎片化的(de)(de)(de)搬运(yun)、剪辑,侵犯(fan)了影(ying)(ying)视(shi)原创人的(de)(de)(de)合法(fa)利益。

四、规制网络环境下短视频著作权侵权的建议

根据(ju)上文提(ti)到的(de)(de)近几年来争议(yi)代(dai)(dai)表性(xing)(xing)最(zui)大的(de)(de)一起短视频著作(zuo)权(quan)(quan)侵(qin)权(quan)(quan)案——谷(gu)阿莫事件,我(wo)们(men)深知短视频作(zuo)品在(zai)著作(zuo)权(quan)(quan)法(fa)保护(hu)领(ling)域中的(de)(de)特(te)殊性(xing)(xing)和(he)(he)复杂性(xing)(xing)。随(sui)着近代(dai)(dai)社会膨胀式(shi)的(de)(de)扩展,科(ke)技赋能产业的(de)(de)趋势(shi)愈发凸显,各(ge)国(guo)亟需对(dui)保护(hu)著作(zuo)权(quan)(quan),特(te)别是网络环境背景之下的(de)(de)知识创新与传(chuan)播进行不断的(de)(de)立法(fa)革新和(he)(he)完善。

从(cong)理(li)论(lun)(lun)上(shang),以谷阿莫(mo)被告侵(qin)权(quan)案为(wei)(wei)例,在定性(xing)(xing)谷阿莫(mo)事件为(wei)(wei)著(zhu)作(zuo)权(quan)侵(qin)权(quan)表达还是(shi)(shi)(shi)二(er)次创(chuang)(chuang)(chuang)作(zuo)——戏仿的(de)(de)(de)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)个重要(yao)界限:即合理(li)使(shi)用(yong)的(de)(de)(de)规(gui)(gui)定。目前(qian),海峡(xia)两岸的(de)(de)(de)现(xian)行法(fa)律(lv)制(zhi)(zhi)度(du)(du)对于(yu)(yu)“滑稽戏仿”和(he)(he)“著(zhu)作(zuo)权(quan)侵(qin)权(quan)”的(de)(de)(de)行为(wei)(wei)概(gai)念,还无(wu)法(fa)作(zuo)出明(ming)确的(de)(de)(de)区分(fen),就(jiu)合理(li)使(shi)用(yong)制(zhi)(zhi)度(du)(du)而(er)言,每个国(guo)家的(de)(de)(de)标准(zhun)都不(bu)(bu)(bu)同(tong)。国(guo)际上(shang)公认(ren)(ren)的(de)(de)(de)标准(zhun)主要(yao)有(you)“三步检验标准(zhun)”和(he)(he)“四(si)要(yao)素检测(ce)法(fa)”。而(er)合理(li)使(shi)用(yong)制(zhi)(zhi)度(du)(du)的(de)(de)(de)审核(he)标准(zhun)只(zhi)能是(shi)(shi)(shi)在宏观(guan)角度(du)(du)上(shang)为(wei)(wei)法(fa)律(lv)案件提供借鉴,却没办法(fa)进行细化的(de)(de)(de)规(gui)(gui)制(zhi)(zhi)和(he)(he)实(shi)质性(xing)(xing)指导(dao)。但我们通过上(shang)述(shu)分(fen)析和(he)(he)国(guo)内外司(si)法(fa)实(shi)践的(de)(de)(de)对比(bi)其(qi)(qi)实(shi)不(bu)(bu)(bu)难(nan)看(kan)出,无(wu)论(lun)(lun)是(shi)(shi)(shi)何种合理(li)使(shi)用(yong)规(gui)(gui)则,二(er)次创(chuang)(chuang)(chuang)作(zuo)短视(shi)频(pin)(pin)都很难(nan)完(wan)全纳入其(qi)(qi) “保护伞(san)” 之(zhi)下。其(qi)(qi)实(shi)这是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)个利(li)益的(de)(de)(de)博弈(yi):一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)方面(mian),当该领域缺乏知识(shi)产权(quan)的(de)(de)(de)管制(zhi)(zhi)和(he)(he)保护时,原创(chuang)(chuang)(chuang)影(ying)视(shi)作(zuo)品将(jiang)极其(qi)(qi)容(rong)易受到(dao)不(bu)(bu)(bu)同(tong)程(cheng)(cheng)度(du)(du)的(de)(de)(de)盗窃,直接影(ying)响到(dao)创(chuang)(chuang)(chuang)新创(chuang)(chuang)(chuang)作(zuo)者的(de)(de)(de)激情和(he)(he)动力(li),而(er)且考虑到(dao)目前(qian)长(zhang)视(shi)频(pin)(pin)走诉(su)讼维权(quan)所面(mian)临的(de)(de)(de)取(qu)证难(nan)、周期长(zhang)、胜诉(su)赔偿(chang)与成本的(de)(de)(de)不(bu)(bu)(bu)相(xiang)当性(xing)(xing)等艰巨困境,不(bu)(bu)(bu)利(li)于(yu)(yu)创(chuang)(chuang)(chuang)造性(xing)(xing)成果和(he)(he)文化产业的(de)(de)(de)发展;另一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)方面(mian),不(bu)(bu)(bu)能否认(ren)(ren)二(er)次创(chuang)(chuang)(chuang)作(zuo)具备一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)定程(cheng)(cheng)度(du)(du)的(de)(de)(de)独创(chuang)(chuang)(chuang)性(xing)(xing),其(qi)(qi)存在符合法(fa)律(lv)和(he)(he)政策追求(qiu)的(de)(de)(de)文化繁荣导(dao)向,因此如果过分(fen)管理(li)和(he)(he)压制(zhi)(zhi)时,亦会使(shi)优(you)秀的(de)(de)(de)文化作(zuo)品的(de)(de)(de)流通受到(dao)阻碍,合理(li)使(shi)用(yong)规(gui)(gui)则也就(jiu)形(xing)同(tong)虚设了。所以,笔者认(ren)(ren)为(wei)(wei),使(shi)二(er)次创(chuang)(chuang)(chuang)作(zuo)的(de)(de)(de)短视(shi)频(pin)(pin)侵(qin)权(quan)问题得到(dao)事先(xian)规(gui)(gui)制(zhi)(zhi)是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)明(ming)智有(you)效的(de)(de)(de)方法(fa)。

在实践(jian)中,首先,针对新法(fa)(fa)大幅度(du)(du)提高法(fa)(fa)定(ding)(ding)赔偿的(de)(de)上限,司法(fa)(fa)实践(jian)中也(ye)应(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)积极(ji)响应(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)国家对于保护(hu)著(zhu)作权(quan)的(de)(de)这一价值倾向,至(zhi)少在赔偿金额上给(ji)予(yu)被侵(qin)权(quan)人(ren)相(xiang)应(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)的(de)(de)补救(jiu)甚至(zhi)在一定(ding)(ding)程度(du)(du)上发挥对侵(qin)权(quan)人(ren)惩罚的(de)(de)功能。其次,由于网(wang)络环(huan)境虚(xu)拟(ni)人(ren)格维权(quan)的(de)(de)特殊(shu)化,相(xiang)对于事(shi)后的(de)(de)救(jiu)济措施,我们应(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)更(geng)为注重事(shi)前的(de)(de)预防之策。作为巨大盈利(li)体系的(de)(de)短视(shi)频媒体平(ping)台,理应(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)承(cheng)担(dan)与(yu)其成本(ben)利(li)益相(xiang)匹配的(de)(de)义(yi)务(wu)责(ze)(ze)任。例如,平(ping)台在短视(shi)频上传时(shi)对用户有(you)尽到(dao)相(xiang)关法(fa)(fa)律责(ze)(ze)任的(de)(de)注意和(he)提醒义(yi)务(wu);同时(shi)应(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)增(zeng)强技(ji)术革新,推广内(nei)(nei)容(rong)识别(bie)审核技(ji)术的(de)(de)应(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)用,对于黄(huang)赌毒、严重侵(qin)权(quan)和(he)危害社会和(he)谐(xie)稳定(ding)(ding)内(nei)(nei)容(rong)的(de)(de)视(shi)频进行及时(shi)的(de)(de)删除和(he)下架(jia);另外,根据(ju)我国《信息(xi)网(wang)络传播权(quan)保护(hu)条(tiao)例》第对网(wang)络服务(wu)提供(gong)者(zhe)(zhe)规(gui)定(ding)(ding)的(de)(de)“避风(feng)港规(gui)则(ze)”和(he)“红旗原则(ze)”可知,占据(ju)控(kong)(kong)制(zhi)地(di)位的(de)(de)短视(shi)频平(ping)台更(geng)应(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)当担(dan)负管控(kong)(kong)的(de)(de)职责(ze)(ze),具备充分(fen)理性(xing)的(de)(de)认(ren)识,并非(fei)在所有(you)情(qing)(qing)形下,网(wang)络服务(wu)提供(gong)者(zhe)(zhe)都可以(yi)享有(you)责(ze)(ze)任的(de)(de)免除。以(yi)“雅虎案(an)”和(he)“百度(du)(du)案(an)”的(de)(de)案(an)例昭示,在某些情(qing)(qing)形下,法(fa)(fa)官可以(yi)认(ren)为网(wang)络服务(wu)提供(gong)者(zhe)(zhe)明(ming)知或(huo)应(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)(ying)知其所链接的(de)(de)内(nei)(nei)容(rong)存在侵(qin)权(quan)事(shi)实,如果网(wang)络服务(wu)提供(gong)者(zhe)(zhe)视(shi)而不见,违背作为善良诚(cheng)信之人(ren)维护(hu)网(wang)络环(huan)境的(de)(de)准则(ze)宗(zong)旨,则(ze)要与(yu)内(nei)(nei)容(rong)上传者(zhe)(zhe)承(cheng)担(dan)共同的(de)(de)侵(qin)权(quan)责(ze)(ze)任。

五、结语

短(duan)视(shi)频行(xing)业(ye)繁荣景象背后频发的(de)(de)著(zhu)作(zuo)权(quan)版(ban)权(quan)侵权(quan)乱(luan)象引(yin)发了社(she)会各界广泛的(de)(de)关注。既要把握短(duan)视(shi)频这一新(xin)兴(xing)行(xing)业(ye)的(de)(de)与众不同的(de)(de)特点,因(yin)地制宜地结合著(zhu)作(zuo)权(quan)法的(de)(de)相关保护(hu)要求(qiu),又(you)要学(xue)会运用经济学(xue)的(de)(de)原理(li),借鉴国内(nei)外成功案例的(de)(de)典范(fan),未来甚至还可以考虑引(yin)入区(qu)块(kuai)链、智能合约等(deng)形(xing)式(shi)搭建技(ji)术层面的(de)(de)屏障,在促成短(duan)视(shi)频行(xing)业(ye)持续健(jian)康发展的(de)(de)同时(shi),还网络(luo)环境下(xia)的(de)(de)著(zhu)作(zuo)权(quan)保护(hu)领域一片(pian)清新(xin)野地。只(zhi)有(you)这样,我们才能真正地协调好(hao)著(zhu)作(zuo)权(quan)人的(de)(de)切身价值,同时(shi)又(you)不失对传播(bo)和二次创作(zuo)的(de)(de)新(xin)形(xing)式(shi)自由表达的(de)(de)尊重与支持。

[参(can)考文献]:

[1] 中(zhong)国(guo)互(hu)联网络信(xin)息中(zhong)心. 第47次中(zhong)国(guo)互(hu)联网络发展状况统计报告[EB/OL]. http://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/202102/t20210203_71361.htm,2021-02-03/2021-03-23.

[2] 吴汉东(dong).著作(zuo)权合理(li)使用制度研(yan)究「M」.北京:中国(guo)人民(min)大学(xue)出版社,2005:1.

[3] 阮开欣(xin).从“谷阿莫”案看(kan)戏仿的版权(quan)(quan)限制「N」.中国(guo)知识产(chan)权(quan)(quan)报(bao), 2017-05-12(010).

(廖晨希(xi) 西南政法大学 国际法学院)

相关新闻