不出款后收费无风险

福建日报报业集团主管 《福建法治报》官方网站
原创 | 法治福建 | 记者调查 | 时政 | 国内 | 普法课堂 | 法治时评 | 说法 | 求证 | 大案要案 | 权威发布 | 公安 | 检察 | 法院 |

中介牵线代理买生猪 货款迟迟不见谁来还

2017-08-02 09:38:51 来源:福建法治报

法院:中介与承运人应承担连带清偿责任

福建法治报-不出款后收费无风险在线8月2日讯  本以为做了一单好生意,没想到,货拉走后却收不到钱。更令人不快的是,催讨货款时,才知道当时的“买主”只是中介和承运人,真正的买主另有其人。催讨货款无果后,向法院提起诉讼。那么,卖方有权利要求中介与承运人偿还货款吗?日前,宁德市中级人民法院审理了此案。

催讨被欠售猪款 才知买主为他人

杨某生(sheng)是(shi)一(yi)名(ming)生(sheng)猪(zhu)阉割(ge)从业者,在宁德认(ren)识许(xu)多养(yang)猪(zhu)老(lao)板(ban)和(he)从事(shi)猪(zhu)肉买卖的(de)老(lao)板(ban)。2011年2月,长(zhang)期与其合作的(de)杨某找上(shang)杨某生(sheng),称要(yao)购(gou)买生(sheng)猪(zhu),让杨某生(sheng)为其介绍一(yi)位(wei)养(yang)猪(zhu)老(lao)板(ban),杨某生(sheng)马上(shang)就想到(dao)了(le)开(kai)养(yang)猪(zhu)场(chang)的(de)陈某。

2011年2月10日(ri),杨某(mou)生(sheng)(sheng)与缪某(mou)一(yi)同来到陈(chen)(chen)某(mou)的养猪场(chang)。“陈(chen)(chen)老板,有(you)一(yi)笔生(sheng)(sheng)意做不做?”“成啊,怎么说?”见陈(chen)(chen)某(mou)有(you)买卖(mai)意向,缪某(mou)立(li)即就生(sheng)(sheng)猪的数(shu)量、重量、体型、价格等细(xi)节与陈(chen)(chen)某(mou)进(jin)行(xing)沟通(tong)。沟通(tong)完(wan)后,缪某(mou)随(sui)即驾车将陈(chen)(chen)某(mou)的17头生(sheng)(sheng)猪运(yun)至屠宰场(chang)。

满心以为做了(le)一(yi)单生意的陈(chen)某喜(xi)滋滋地等待售猪(zhu)款到账,可过了(le)几(ji)天,却(que)始终(zhong)不见杨某生与(yu)缪某交付(fu)钱款。又(you)想(xiang)到交易时,双(shuang)方并未签订生猪(zhu)买卖合(he)同,陈(chen)某心里有(you)点急了(le)。

2月(yue)19日,坐(zuo)不住的(de)陈(chen)(chen)某(mou)(mou)(mou)得知缪某(mou)(mou)(mou)的(de)行踪(zong)后,将其车辆拦(lan)截(jie)下来(lai)并报了(le)警。被传唤(huan)至派出(chu)所后,缪某(mou)(mou)(mou)感到有些莫名其妙,“猪是(shi)杨(yang)(yang)某(mou)(mou)(mou)买的(de),杨(yang)(yang)某(mou)(mou)(mou)生介绍的(de),我(wo)只是(shi)帮忙运(yun)输,没收到钱应该找(zhao)(zhao)他(ta)们,找(zhao)(zhao)我(wo)做什(shen)么?”直到缪某(mou)(mou)(mou)吐出(chu)此言,陈(chen)(chen)某(mou)(mou)(mou)才知道原来(lai)买主另有他(ta)人(ren)。无(wu)奈之(zhi)下,陈(chen)(chen)某(mou)(mou)(mou)只好让杨(yang)(yang)某(mou)(mou)(mou)生以中介人(ren)的(de)名义(yi),缪某(mou)(mou)(mou)以经收人(ren)的(de)名义(yi),在出(chu)售(shou)生猪记录簿上签字,留作证(zheng)据。

2011年(nian)3月,在陈(chen)某多次催讨下,杨某生(sheng)垫付了猪饲(si)料(liao)款1万元(yuan),可剩下的18462元(yuan),杨某生(sheng)则(ze)不肯再垫付。2个月后,索要(yao)剩余(yu)款项无果的陈(chen)某决定向(xiang)法院起诉要(yao)求(qiu)缪(mou)某偿还售猪款,但后来又(you)申请了撤诉,每年(nian)向(xiang)俩人催讨售猪款。

连带清偿谁来担 三方法庭上激辩

2014年11月3日,陈某(mou)再次(ci)向法院提起诉(su)讼,要求杨某(mou)生(sheng)、缪某(mou)共(gong)同偿(chang)还生(sheng)猪款18462元。

一审法(fa)院审理后认为,陈某(mou)出卖的生(sheng)猪(zhu)应由买受人(ren)杨某(mou)支付价(jia)款,杨某(mou)生(sheng)是(shi)生(sheng)猪(zhu)买卖的中(zhong)介(jie)人(ren),缪(mou)某(mou)是(shi)生(sheng)猪(zhu)的承运人(ren),并非生(sheng)猪(zhu)的买主。因此,陈某(mou)诉求杨某(mou)生(sheng)、缪(mou)某(mou)偿还其生(sheng)猪(zhu)款及(ji)费用,没(mei)有法(fa)律依(yi)据(ju),不予(yu)支持(chi)。

“17头(tou)生(sheng)猪是杨(yang)某(mou)(mou)生(sheng)和(he)缪某(mou)(mou)过磅(bang)运(yun)走的(de)(de)。过磅(bang)时杨(yang)某(mou)(mou)不在场,杨(yang)某(mou)(mou)生(sheng)和(he)缪某(mou)(mou)作(zuo)为中介(jie)人(ren)和(he)运(yun)输(shu)人(ren),有(you)义务告(gao)知我实际买主是谁,但(dan)当(dang)时他俩谁也没说(shuo),他们当(dang)然应该负有(you)返还(hai)17头(tou)生(sheng)猪或(huo)支付货款(kuan)的(de)(de)义务啊!”对于一审判决(jue)的(de)(de)结果(guo),陈某(mou)(mou)十(shi)分不解,他认为,杨(yang)某(mou)(mou)生(sheng)、缪某(mou)(mou)作(zuo)为杨(yang)某(mou)(mou)的(de)(de)受(shou)托人(ren),对杨(yang)某(mou)(mou)欠下的(de)(de)生(sheng)猪款(kuan)应承(cheng)担连带清偿责(ze)任(ren)。他有(you)权利选择要(yao)杨(yang)某(mou)(mou)或(huo)者杨(yang)某(mou)(mou)生(sheng)、缪某(mou)(mou)中的(de)(de)任(ren)何一方偿还(hai)货款(kuan)。

由(you)于不服原审判决(jue),陈某(mou)向宁(ning)德(de)市中级人(ren)民法(fa)院提起上诉,请求(qiu)撤销原判决(jue)。

“我只是作为朋友(you)给(ji)你(ni)介(jie)绍了笔生(sheng)(sheng)(sheng)意,当时买(mai)(mai)(mai)(mai)卖的(de)具体(ti)事宜都是缪某(mou)(mou)(mou)(mou)跟你(ni)谈的(de),和我没有任(ren)何关系,你(ni)应该(gai)找杨(yang)(yang)某(mou)(mou)(mou)(mou)要(yao)钱。再(zai)说这案子2011年8月撤诉后,法(fa)院就作出民事裁定,早就过(guo)了诉讼时效,你(ni)现在又起诉上诉好(hao)(hao)没道(dao)理!”再(zai)次(ci)站上法(fa)庭,杨(yang)(yang)某(mou)(mou)(mou)(mou)生(sheng)(sheng)(sheng)心里满是不乐意。而同样(yang)惹上官(guan)司的(de)缪某(mou)(mou)(mou)(mou)也十分不快,他认(ren)为自己当时帮忙清点生(sheng)(sheng)(sheng)猪(zhu)数、过(guo)磅(bang)、询价(jia),只是为了更好(hao)(hao)地(di)履行作为承(cheng)运(yun)(yun)人的(de)运(yun)(yun)输合(he)同的(de)义务,该(gai)行为并(bing)不构成买(mai)(mai)(mai)(mai)卖合(he)同关系的(de)代理。“而且宁(ning)德地(di)区(qu)生(sheng)(sheng)(sheng)猪(zhu)买(mai)(mai)(mai)(mai)卖的(de)惯例(li)是由中(zhong)(zhong)介(jie)人来牵线买(mai)(mai)(mai)(mai)方(fang)与卖方(fang),中(zhong)(zhong)介(jie)人收取佣金(jin)后作为担保(bao)人让买(mai)(mai)(mai)(mai)方(fang)联系车辆将(jiang)生(sheng)(sheng)(sheng)猪(zhu)运(yun)(yun)走,买(mai)(mai)(mai)(mai)方(fang)将(jiang)生(sheng)(sheng)(sheng)猪(zhu)款给(ji)中(zhong)(zhong)介(jie)人,中(zhong)(zhong)介(jie)人再(zai)将(jiang)货款给(ji)卖方(fang)。如(ru)果硬要(yao)说我们中(zhong)(zhong)谁有责任(ren)的(de)话,那(nei)在交易(yi)过(guo)程(cheng)中(zhong)(zhong)杨(yang)(yang)某(mou)(mou)(mou)(mou)生(sheng)(sheng)(sheng)起到了中(zhong)(zhong)介(jie)加担保(bao)的(de)作用,应该(gai)由他承(cheng)担担保(bao)责任(ren)。”

承运人应承担买受人责任

经审理(li),法院认(ren)为,2011年2月10日交易时,系由(you)(you)缪某(mou)(mou)(mou)与陈(chen)某(mou)(mou)(mou)就生(sheng)猪(zhu)的(de)体(ti)(ti)重、数量、体(ti)(ti)型(xing)、价格等(deng)具体(ti)(ti)细节进行沟通(tong)。交易时,无论是杨某(mou)(mou)(mou)生(sheng)还是缪某(mou)(mou)(mou)均未向陈(chen)某(mou)(mou)(mou)告(gao)知(zhi)所谓实际买受(shou)(shou)人(ren),陈(chen)某(mou)(mou)(mou)也不知(zhi)道有(you)其他实际买受(shou)(shou)人(ren)。基(ji)于这两点,缪某(mou)(mou)(mou)的(de)上述行为足(zu)以(yi)让陈(chen)某(mou)(mou)(mou)相信(xin)或有(you)理(li)由(you)(you)相信(xin)缪某(mou)(mou)(mou)在本案中不仅(jin)是承运人(ren),而且是以(yi)个人(ren)名义购买生(sheng)猪(zhu)。故相对于陈(chen)某(mou)(mou)(mou),缪某(mou)(mou)(mou)应承担买受(shou)(shou)人(ren)责任。

而(er)杨(yang)某(mou)(mou)(mou)生(sheng)作(zuo)为(wei)中(zhong)(zhong)介人(ren),明知有其他实际(ji)(ji)买(mai)(mai)受人(ren),交(jiao)易时却未(wei)向(xiang)陈(chen)(chen)某(mou)(mou)(mou)告(gao)知实际(ji)(ji)买(mai)(mai)受人(ren),也未(wei)向(xiang)缪某(mou)(mou)(mou)说明陈(chen)(chen)某(mou)(mou)(mou)不(bu)知实际(ji)(ji)买(mai)(mai)受人(ren),对本案纠纷的(de)发生(sheng)也存(cun)在(zai)过错,应与缪某(mou)(mou)(mou)共(gong)同(tong)承(cheng)担返还售猪(zhu)款的(de)连带义务。另外,杨(yang)某(mou)(mou)(mou)生(sheng)主张本案诉讼(song)时效(xiao)已超(chao)过,但(dan)2011年8月后陈(chen)(chen)某(mou)(mou)(mou)每年均有向(xiang)杨(yang)某(mou)(mou)(mou)生(sheng)和(he)缪某(mou)(mou)(mou)主张权利而(er)使诉讼(song)时效(xiao)多次中(zhong)(zhong)断并(bing)重新计(ji)算,因此,本案的(de)诉讼(song)时效(xiao)没有超(chao)过。依照《中(zhong)(zhong)华人(ren)民共(gong)和(he)国合同(tong)法》第一(yi)(yi)百(bai)零七条(tiao)、第一(yi)(yi)百(bai)五十九条(tiao)、第四百(bai)零三条(tiao)、第四百(bai)二(er)十五条(tiao)等(deng)相关规定(ding),判决(jue)缪某(mou)(mou)(mou)与杨(yang)某(mou)(mou)(mou)生(sheng)共(gong)同(tong)偿还陈(chen)(chen)某(mou)(mou)(mou)售猪(zhu)款18462元。

(本报记者(zhe) 龚丽(li)雯 通讯员 吴(wu)惠玲)

火箭棋牌最新版本棋牌麻将手游架设